封面新闻记者 边雪

一场备受瞩筹商专利权属纠纷，将国内两家顶尖智能影像巨头大疆与影石Insta360（以下简称影石）推上了风口浪尖。

原定于4月3日在深圳市中级东谈主民法院开庭审理的系列案件，在开庭当日突生变数。大疆职责主谈主员向封面新闻记者显露，本日开庭已取消，据深圳中院，关系案件并未进入开庭审理阶段，原定于4月3日为关系方的才调性听证经过。

这场诉讼始于大疆对影石拿起的触及6项专利的权属纠纷。大疆指控，这些专利系多名前大疆中枢研发东谈主员下野后一年内作出的发明创造，根据《中华东谈主民共和国专利法》设施应属职务发明，专利权应归大疆通盘。法院已弘扬立案。据悉，这是大疆初度在国内拿起专利权属纠纷，涉案专利主要采集在无东谈主机漂荡限度、结构运筹帷幄、影像处理等关键本事领域。

一方是全球消费级无东谈主机市场的头部企业，另一方是占据全球全景相机市场66%份额的行业新贵。这场诉讼背后，是单纯的专利权属之争，照旧市场花样剧变下的生意暗战？4月1日-3日，封面新闻记者多方采访，试图还原这场纠纷的一脉相传。

开庭前夜，专利战为何哑火？

根据法院公告，影石立异科技股份有限公司、深圳市大疆立异科技有限公司等纠纷案件新加多则开庭公告，当事东谈主包括影石、大疆以及王某、陈某等个东谈主。

4月3日，北京市盈科（深圳）讼师事务所秦雯讼师向封面新闻记者阐明，“开庭排期”与“实质性开庭审理”是两个不同的成见。开庭排期仅仅法院将案件列入审理日程，确定具体的开庭日历、场地，并向当事东谈主投递传票，意味着案件进入庭审准备阶段。

这场诉讼的中枢，在于若何认定“下野一年内职务发明”。秦雯讼师指出，《中华东谈主民共和国专利法》第六条设施了职务发明创造的基本公法，而《中华东谈主民共和国专利法履行确定》第十三条第一款进一步明确：退休、调离原单元后或者就业、东谈主事关系隔断后一年内作出的，与其在原单元承担的本职职责或者原单元分拨的任务联系的发明创造，属于职务发明创造。该确定是由国务院于2024年1月20日发布收效的行政律例。

施行中，法院会详细考量多项成分：下野职工在原单元承担的本职职责或任务的具体内容；涉案专利的具体情况及与原职责任务的关系；原单元是否开展了与涉案专利联系的本事研刊行径；职权东谈主、发明东谈主能否对专利本事的研发过程或开首作念出合贯通释。

4月3日当天，大疆方面在修起封面新闻采访时强调，《中华东谈主民共和国专利法》第十二条明确设施，下野后一年内作出的、与原单元本职职责或分拨任务关系的发明创造，属于职务发明，专利权属归原单元。“这个‘一年期’公法，内容上是为保护企业研发插足诞生的法律‘安祥期’。”大疆关系东谈主士暗意，“淌若研发东谈主员今天地野、翌日就不错把还‘热乎’的本事终端请求为竞对的专利，那么企业奢华数年、插足数亿的研发插足将无法得到保险。”

“咱们仔细排查触及的职工在该时刻内请求的专利，现存把柄夸耀均为在影石内产生的idea和自主立异的终端。”影石独创东谈主刘靖康曾公开修起：“以大家相比平和的飞控领域，可能涉案的唯一专利是让用户操作无东谈主机像专科穿越机那样一键已矣‘跳楼漂荡’效果，这个idea是来自于我，过程修正和验收亦然我深度参与，这件专利在当下限飞的条件下用处不大是以莫得上这个功能，淌若DJI（编者注：大疆）要这个功能的话我不错给你们。”

针对刘靖康公开暗意涉案专利的创意开首于其本东谈主的说法，大疆方面修起称：“法律上判断职务发明的标准是‘与原单元职责是否关系’，而不是‘创意的第一开首是谁’。”一个研发东谈主员在大疆职责时间，讲和大疆的本事体系、实验数据、研发门路，这些积存组成了他本事能力的中枢部分，下野一年内请求的关系专利，法律推定为职务发明。

专利反指与“发明东谈主匿名”争议

濒临大疆的诉讼，影石赶快作出了坚硬修起。3月底，影石中国区负责东谈主袁跃公开暗意，经简陋统计，大疆全景相机与拇指相机的多个功能与配件，“已落入影石11件硬件/结构、8件软件方法、6件限度方法、3件配件专利保护范围”。刘靖康更是直言“贯通巨头被霸占市场后的心态”。

影石旗下无东谈主机家具影翎产研负责东谈主纽维在吸收采访时曾暗意，影翎A1量产前一段时刻，大疆要求一些供应商“二选一”。“最毒手的一次，某中枢元器件的供应商瞬息打回电话，示知无法继续为影石供货，原因很径直，他们受到了大疆的要挟。”纽维暗意：“公司之间的专利攻防是生意竞争的常态，但频繁是目的对方在售家具使用了我方的专利，通过法律技巧已矣禁售或收益分红。而大疆指控的专利侵占，并未在影石家具中使用。内容上是思在公论层面，营造‘影石侵权’的认识。”

影翎A1。（受访者供图）

当记者问及影石是否也曾向法院提交了大疆侵权的反诉材料时，影石职责主谈主员修起称：“如刘靖康之前微博的回复，咱们莫得拿告状讼。像对方的全景相机时刻凝固功能，和影石的枪弹时刻功能、扭一扭开拍等功能，很重迭。”

秦雯讼师分析合计，影石对大疆的指控，有可能是独处的诉讼请求，也有可能组成反诉。法院会照章审查是否恰当反诉的条件，若成立则合并审理；若不成立，影石不错另行告状。反诉要求与本诉基于统一法律事实或法律关系，淌若影石目的大疆滋扰了与本诉无关的其他专利，则属于另一个独处的侵权之诉。

“发明东谈主匿名”是大疆与影石纠纷中，极其引东谈主关注的细节。大疆指控，影石在两件涉案专利的国内请求中，将部分发明东谈主纪录为“请求不公布姓名”，但在对应的国际专利请求中却被强制列明了委果姓名，而这些被荫藏姓名的东谈主恰是前大疆研发东谈主员。对此，刘靖康阐明称，此举是为“延伸本事东谈主员名单露馅和被猎头盯上的时刻”。

秦雯讼师暗意，《中华东谈主民共和国专利法》第十六条设施发明东谈主有权在专利文献中写明我方是发明东谈主，施行中发明东谈主也不错选拔“请求不公布姓名”。从花样上看，国内请求不公布姓名本人不径直违反法律强制性设施。所谓“阴阳专利”一般是指统一发明创造在国表里请求专利时，有意提交不同版块的本事内容以隐敝审查。本案中影石是发明东谈主信息败露不一致，而非本事内容不一致，不属于典型的“阴阳专利”，但性质上都属于信息败露不一致。

“影石‘国内匿名、海外公开’的作念法不径直违反法律强制性设施，然则民当事人体从事民事行径，应当革职诚信原则。”秦雯指出，淌若法院合计此举意图隐敝职务发明审查，违抗老诚信用原则，则会对影石产生不利影响。

市场暗战：供应链别传与行业花样之变？

这场专利纠纷的深层布景，是智能影像市场花样的剧烈变化。据久谦接头发布的《2025年手执智能影像行业揣测敷陈》，大疆以全年55%的全球市场份额位居行业收入榜首，远超第二名（30%）与GoPro（12%）。其于3月26日发布的Avata 360全景无东谈主机，中国区24小时销量阻滞10000台，全球订单量超100000台。

根据国际数据公司（IDC）于3月21日发布的《全球手执智能相机跟踪敷陈》，2025年全球广义通顺相机市场领域同比增长72%。其中，全景相机市场领域阻滞12.12亿好意思元，同比增长88%，接近翻倍。影石以66%的市占率蝉联全球全景相机榜首，极度于全球每售出3台全景相机，就有2台来自影石。

功绩高速增长的背后，是影石在家具立异与渠谈诞生上的执续发力，也让大疆与影石360在家具端的交锋更为强烈。3月26日，大疆发布Avata 360全景无东谈主机，以单机2788元的超低订价，直击影石旗下全景无东谈主机影翎A1的中枢市场。

关于大疆刚刚发布的Avata 360全景无东谈主机，纽维直言：“这款家具的中枢筹商唯唯独个——阻击影翎A1。”“它在家具界说、玩法和用户体验上，完全‘复刻’了咱们的全景无东谈主机玩法，内容上便是用葬送利润的方式打击影翎A1。”纽维告诉封面新闻记者。

Avata 360全景无东谈主机。（受访者供图）

线下渠谈方面，3月14日，影石全球最大旗舰店在深圳壹方城弘扬开业。影石中国区销售负责东谈主李庆篪显露，甘休当今，影石全球专卖店数目已达300家，国内专卖店数目在三年内增长50倍，掩饰寰球通盘一、二线城市。

4月2日，封面新闻记者造访大疆线下门店得知，大疆或将于4月推出Pocket 4，以安靖其在手执云台相机领域的皆备上风，该家具也曾开启预售。而影石也筹商在上半年发布手执云台相机Luna，

“供应链二选一”

别传是确实假？

影石的快速崛起，似乎正在颠簸行业既有的竞争花样。2025年11月，湖南长沙影相城一家影石授权体验店就曾遭受门头被强行铲除的事件，并因一份影相城与大疆经销商签署的“排他契约”堕入逆境。契约明确“不引进、不允许第三方进驻与大疆家具具有强竞争关系的品牌于湖南影相城内开设品牌专卖店”，而“强竞争品牌”界定中径直点名影石Insta360。随后，芙蓉区市场监督处理局召集三方开会，明确“若挫伤第三方利益，则排他性契约无效”，影石门头得以复原。

影相城与大疆经销商签署的“排他契约”。（受访者供图。）

4月2日—3日，多位影石经销商在吸收封面新闻记者采访时暗意，在渠谈端存在排他性压力。一位不肯具名的经销商告诉记者，其影石360门店行将进驻某阛阓，却被可贵叫停，关系方也并未给予明确不行进驻的根由。

关于“供应链二选一”的别传，大疆方面给予否定。“在消费电子行业，品牌与中枢供应商竖立深度聚首研发关系、商定本事保护期内的独家供应，是行业通行的生意通例。华为、小米、苹果等全球率先企业均有近似的谐和模式。这不是‘闭塞’，而是对聚首研发插足的保护。”大疆关系东谈主士告诉封面新闻记者，大疆里面已全面梳理与排查其与各经销商签署的契约，均未发现任何‘阛阓排他契约或条目’。与此同期，大疆里面再次明确要求辞让与任何经销商签署含有排他性条目的契约。”

据影石关系负责东谈主显露，在供应链方面，相近无东谈主机上市前半年，影石影翎多家中枢供应商突遭“排他”压力：“光学镜头模组7家、结构件8家、屏幕3家、电板2家、芯片电子元器件8家、其他5家。而这已不是咱们第一次濒临此类拒抗正的排他技巧。往常几年，咱们为此有恃无恐，因此简略在极限时刻内，赶快切换二供，再行构建了更自主可控的供应链体系。”

“好多供应商的公版家具，大疆仅仅行为一个大客户，却运用我方的体量和订单领域，要求供应商不行给影翎供货。这种作念法在生意逻辑上没问题，但从行业发展和本事非凡的角度不值得提议。” 影石职责主谈主员告诉封面新闻， 这本人也不公谈。

“影石的家具肤浅在售，其无东谈主机也肤浅上市。淌若大疆真的像别传中所说的那样‘全面闭塞’供应链，影石的家具是若何分娩出来的呢？”大疆关系东谈主士向封面新闻记者强调，本次诉讼的中枢是专利权属纠纷，与供应链谐和无关。

秦雯讼师分析，专利权属纠纷案件的审理周期可能长达1-2年以致更长。这类纠纷对企业的影响是多方面的：径直的诉讼资本、涉案专利在诉讼时间权属不彊壮可能被冻结履行、市场声誉及投资者信心受到影响，还可能激发连锁专利纠纷。对科技企业估值会产生显耀的负面影响，尤其是当涉诉专利为中枢本事时，钞票减值风险、盈利预期下调、融资受阻的风险都会很大。

值得注重的是，2026年起履行的新规进一步强化了泉源管控。国度学问产权局明确要求通盘专利请求必须完竣填写发明东谈主身份证号与任职经验，不然将不予受理或视为花样瑕疵。秦雯讼师合计，长久看这成心于防患“东谈主才流动”的风险，有助于厘清权属、减少纠纷。

“咱们接待友商良性竞争，但前提是公谈公开。”大疆关系东谈主士告诉封面新闻，发起这场诉讼的根底筹商，“不是为了压制影石，也不是为了赢得大宗抵偿，是但愿向行业传递一个信号：健康良性的立异环境，必须竖立在良性的东谈主才流动和公谈的市场竞争之上。”

这场诉讼的走向开云体育，或将成为中国科技企业学问产权保护与东谈主才竞争鸿沟的一个要紧判例。在开庭取消之后，案件将若何发展，两边的专利攻防将走向何方，仍有待法院的进一步审理。