（原标题：徕芬论争背后：难以续写“戴森平替”听说？）

《投资者网》谢莹洁

一场由699元徕芬P3 Pro剃须刀“打不外”399元飞科F8的横评视频，于8月15日在支吾平台马上发酵。着名拆机博主楼斌将两款居品置于归并剃净度、机身改变等维度对比，论断通俗却逆耳：参数更高、订价翻番的徕芬，体验逊于老牌飞科。

徕芬首创东谈主叶洪新萧索地躬行下场，先质疑评测“收钱就业”，再与前职工隔空互撕，最终却在48小时内以一句“翻篇，志不在此”仓卒收兵。

涎水战顶风招展，留给商场的疑问反而更赫然：依然用“戴森平替”听说横扫吹风机赛谈的徕芬，为安在剃须刀战场初战即遭狙击？  

首创东谈主与前职工“互怼”

复盘徕芬的崛起逻辑，中枢在于“技艺普惠”与“流量杠杆”的双轮驱动。

2021年，戴森高速吹风机仍盘踞2000元以上价钱带，徕芬以对标外不雅、1/5订价的LF01切入，借B站、小红书密集投放，仅用两年便把销售额从1.5亿元推高至30亿元，2024年进一步站上40亿元台阶。

然则，当高速马达决策被产业链快速圭臬化，资本由百元级骤降至十几元，“徕芬平替”少顷被更极致的廉价品牌反向会剿。奥维云网数据线路，2024年线上300元以下吹风机销量增速高达76.8%，徕芬主打的399元以上区间反而成为软肋。  

细分商场高速增长后，电吹风行业驱动靠近增长瓶颈：奥维云网数据线路，2025年上半年，电吹风品类商场零卖额同比下落 10.5%；与之对应的是，同期电动剃须刀零卖额同比大涨10.5%，同期居品高端化需求升级趋势权贵。

剃须刀被里面视为第二增长弧线，却当面撞上需求削弱与巨头护城河的双重挤压。

飞利浦、博朗掌握高端，飞科盘踞中端并向下兼容，技艺专利、渠谈纵深与品牌信任层层设障。徕芬P3 Pro虽祭出CNC铝机身、12000次/分钟高速电机等参数牌，但刀网工艺、电机调校的细小差距，在博主镜头下被放大为“剃不净、震手麻”的体验落差；而699元订价已靠拢外洋大牌初学款，性价比叙事已而失灵。叶洪新在里面相通中坦言剃须刀“本年100%吃亏”，侧面印证了订价与资本倒挂的难过。  

切入“缩水”的剃须刀商场

为了爱戴自家的剃须刀新品，徕芬首创东谈主、CEO叶洪新不吝躬行下场掀翻公论争。在领先的争议视频中，测评博主楼斌Robin通过机身改变、一镜到底剃净度等对比测试，从性价比角度得出飞科售价399元的居品优于徕芬699元剃须刀的论断。

8月16日，徕芬首创东谈主叶洪新转发该测评视频称“看来有瓜吃了，徕芬剃须刀真实打不外飞科？”并示意要扒一扒堪称安定客不雅第三方的评测机构是何如收费的，收钱就业没问题，但不成莫得良心。

此外，叶洪新还指出博主楼斌的亲哥哥潘坚，恰是徕芬的前职工；随后在17日发文指控潘坚在2022年下野后，握续"靠出卖和打击徕芬赚钱"。

针对上述言论，楼斌也给出了回话，其示意测试视频是确乎呈现了居品体验，不雅众自有判断：“徕芬卖699，飞科才卖399，就算横评效果是徕芬更干净，那亦然应该的。骨子良心不在是否“恰饭”，而在确乎呈现居品体验，不雅众自有判断。若对这次胡渣剃净一镜到底对比有异议，可自行用相同神志考据。在拍视频前测了几十轮了，固然每次效果轻重各有不同，但不影响举座论断。”

这次争论风云，最终以叶洪新在7月18日发文“翻篇。志不在此，在星辰大海”并删除此前关联微博罢了。

这场风云名义上是营业纠纷，实则响应出这家新破钞独角兽的深层逆境。行为“戴森平替”的代表品牌，徕芬三年内从1亿跃升至30亿销售额，但如今靠近主力居品竞争加重、新品类握续吃亏、增长较着放缓等压力。

徕芬习用的“对比营销”脚本在剃须刀语境下遇到反噬：往时用戴森作念靶子设立本人，如今被飞科以相同逻辑反向碾压。

评测事件不仅让破钞者对居品产生怀疑，更扼制乐不雅的是，破钞者关于“盗窟”“平替”的信任度正在不休下滑。

《2025中国个护家电破钞白皮书》数据线路，如今有68%的破钞者认为“平替居品的质料缺少谨慎性”，52%的破钞者明确“不会为平替居品支付颠倒溢价”。

此外，平替除外更有平替。叶洪新曾将竞争力归因于“极致供应链资本规模”，但当华强北白牌将搭载同款电机、外不雅高度相似的居品杀至百元后，其供应链护城河的脆弱性水落石出。

于是，徕芬也无法开脱我方“卷”我方的难过，不可幸免被动拖入功绩增速放缓的逆境中。徕芬的三年崛起与阵痛，折射出新破钞品牌的典型成长旅途：收拢流量红利，快速占领商场，却在技艺壁垒、品类扩展、品牌升级等深层问题上遇到挑战。

行业东谈主士判断，个护小家电正从流量驱动追念技艺与供应链竞赛，徕芬若想开脱“成也性价比、困也性价比”的宿命，必须在中枢零部件自研、制造良率及专利布局上补课；不然，每一次新品类的延伸开云官网切尔西赞助商，齐可能演变为一次新的“救命稻草”测试，而商场留给试错的空间已越来越小。（想维财经出品）■